Marwa El Sherbiny’s family continues to fight for justice and against racism

PRESS RELEASE – December 2, 2010
(translation by Tariq Shadid, original German see below)

The Higher Regional Court of Dresden has to decide on the request of public charges and re-opened investigations against judges of the District Court for manslaughter – the Prosecution of Dresden has to decide on a new charge against the murderer of sedition, abuse of religious societies and other charges.

1. In the name of and on behalf of the mother and brother of Marwa El Sherbiny, murdered on 01.07.2009 in the meeting room of the District Court of Dresden by Alex Wiens, I have filed a request to the Higher Regional Court of Dresden to raise the public prosecution against the accused judge, the President of the District Court and the presiding judge in the trial against Alex Wiens, or alternatively to at least have the case reinvestigated. Simultaneously, a request was made for restoration of the case into its previous state, on account of involuntary expiration of the term. The former lawyers of the family in Germany had not informed them sufficiently, that they would have to apply the request to the Court within one month after rejecting the appeal against the termination of the investigation by the Attorney General (decision 23:04 .2010) .

In the request it is argued both factually and legally, why the investigation has been totally inadequate. They relied exclusively on the murder investigation against Alex Wiens without questioning the responsibility of the judges, who failed to prevent that the convicted Wiens carried a large knife into the courtroom, and failed to intervene in time before Wiens was able to murder Marwa with over a dozen stab wounds, and was able to inflict potentially lethal injuries upon her husband who was rushing to her aid.

The prosecution said that the attack had come completely unexpectedly, a violent offense by Wiens who was on trial for insulting the Court, and could not have been foreseen until his sudden attack. In fact, however, sufficient evidence had been submitted even with the complaint, not only of the racist attitude of the condemned Wiens, who had denied the “crazy Islamist” “every right to live” and had declared that “they can not live in Germany” and that “no one in the world can require of me that I tolerate enemies in my area”.

On top of this, the police officials who had been called over to the playground by Marwa because of the racist abuses of the convicted Wiens, were only able to prevent him from approaching her by threatening the use of violence.

Due to the incorrect decision of the prosecutor, the fundamental rights of the applicants have been violated, in particular the fundamental right to life as well as a violation of the fundamental rights to due process and fair hearing. According to the jurisprudence of The Court of Federal Constitutional Court and the European Court of Human Rights, certain human life threatening forms of behavior must not only be put by the state under threat of punishment, but it is also required that the state ensures that measures for controlling these provisions are appropriate and adequate.

This was clearly not the case, according to the family of the murdered and many observers.

2. At the same time I have filed a complaint because of a letter from the convicted Wiens, which he had sent under the the court proceedings of the previous offense,  which states among other things:

“Everyone knows that Islam is a dangerous and crazy religion whose members consider ‘Non-Islamists’ to be improper people who either have to be converted or destroyed. Not to mention that those of the Islamists who live in Germany, by no means accept the country and its culture as it is, but invest every effort to change it according to their taste and their crazy-religious ideas, rather than adapt themselves. Given all this, it is perfectly understandable that I consider them to be enemies, and if possible try not to come in contact with them. If they still want to invade my privacy, despite my warnings, I get easily flustered. Nobody in all the world can dictate to me that I must tolerate enemies near me …
To tell you the truth, I should like to say that the madness of the Islamists is not only determined by religion, but also in the first place by their race itself, otherwise their culture would have developed in a different way. “

This letter was indeed submitted and considered a valid testimony, but  was inexplicably pulled out of the case without any criminal consequences. It is obvious that the content of it constitutes the offenses of sedition, and insulting a religious community. Even if a punishment for this would not seem particularly significant next to the life sentence for the murder of Marwa El Sherbiny, it would be important to give such racist, anti-Islamic remarks, a clear criminal response.

3. The family of murdered Marwa El Sherbiny had already asked in a statement on the anniversary of the assassination: “Is this really justice?”

In this statement, one of the complaints is that the letter with the above-cited threats passed through the hands of the judges, without them thinking to warn the victim; and they also complain about the failure of security forces and a metal detector that would have prevented the tragedy from the start – these were introduced only after the murder in the District Court of Dresden, as well as the stringent security measures for the subsequent murder trials that were also enforced upon the family of the victims as plaintiffs, and even upon their lawyers. They also ask:
“Is it human, that after such a tragedy with a completely devastated family – a pregnant woman dead with 18 stab wounds in her stomach, the father with a shot-wound and 16 stabs hanging between death and life, a three year old child covered with the blood of his mother – all those responsible went home without informing anyone: even though their passports and their personal information stated their nationality, no one was informed about the murder, neither at work, nor the neighbors, nor the Embassy.”

And they complain that apart from the murderer, who has rightfully been sentenced, others responsible for the tragedy were allowed to walk around unscathed and unpunished; “We are deeply hurt, we do not want that happening to any Muslim woman in Europe, we want to protect our dignity, as we never wish that anyone should experience so much pain. “

In this spirit, we ask for critical public support for the struggle of the family for justice and against racism – it should be a concern for our democratic constitutional state, since we were only notified of the racist murder and its official political circumstances, after it had come to massive protests in Egypt first.

I am always available for further information (also mobile/ 0172/4203768)

Berlin and Cairo, December 02, 2010

H. – Eberhard Schultz, Lawyer
Khaled Abou Bakr Othman, Lawyer

 

 

ORIGINAL GERMAN PRESS RELEASE

PRESSEMITTEILUNG

Marwa El Sherbinys Familie kämpft weiter für Gerechtigkeit und gegen Rassismus

Das Oberlandesgericht Dresden muss über den Antrag auf Erhebung der öffentlichen Klage und Wiederaufnahme der Ermittlungen gegen Richter des Landgerichts wegen fahrlässiger Tötung entscheiden – die Staatsanwaltschaft Dresden über eine neue Strafanzeige gegen den Mörder wegen Volksverhetzung, Beschimpfung von Religionsgesellschaften u. a.

1. Namens und in Vollmacht der Mutter und des Bruders der am 01.07.2009 im Sitzungssaal des Landgericht Dresden von Alex Wiens ermordeten Marwa El Sherbiny habe ich beim Oberlandesgericht Dresden den Antrag gestellt, die öffentliche Klage zu erheben gegen die beschuldigten Richter, den Präsidenten des Landgerichts und den Vorsitzenden Richter in der Hauptverhandlung gegen Alex Wiens; hilfsweise zumindest die eingestellten Ermittlungen wieder aufzunehmen. Gleichzeitig wurde ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand wegen unverschuldeter Fristversäumung gestellt; die früheren Rechtsanwälte der Familie in Deutschland hatten diese nicht ausreichend darüber belehrt, dass sie innerhalb eines Monats nach Zurückweisung der Beschwerde gegen die Einstellung des Ermittlungsverfahrens durch den Generalstaatsanwalt (Bescheid vom 23.04.2010) den Antrag bei Gericht hätten stellen müssen

In der Antragsschrift wird in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht begründet, warum die bisherigen Ermittlungen völlig unzureichend waren. Sie stützten sich ausschließlich auf das Ermittlungsverfahren wegen Mordes gegen Alex Wiens ohne die Verantwortlichkeit der Richter eigenständig zu prüfen, die es versäumt haben, zu verhindern, dass der verurteilte Wiens ein großes Messer in den Gerichtssaal mitgeführt hat und rechtzeitig einzugreifen, bevor Wiens Marwa mit mehr als einem Dutzend  Messerstichen ermorden und den ihr zu Hilfe eilenden Ehemann ebenfalls lebensgefährlich verletzen konnte.

Die Staatsanwaltschaft hat gemeint, der Überfall sei völlig unerwartet gekommen, eine Gewaltbereitschaft des wegen Beleidigung vor Gericht stehenden Wiens sei bis zu seinem plötzlichen Überfall nicht erkennbar gewesen. Tatsächlich waren jedoch schon mit der Strafanzeige ausreichende Belege nicht nur für die rassistische Einstellung des verurteilten Wiens vorgelegt worden, der der „verrückten Islamistin“ „jedes Lebensrecht“ abgesprochen und erklärt hatte „sie dürfen in Deutschland nicht leben“ und „keiner auf der Welt kann mir vorschreiben, dass ich Feinde in meiner Nähe tolerieren muss“ Hinzu kommt auch:
Die Polizeibeamten, die von Marwa wegen der rassistischen Ausfälle des verurteilten Wiens ihr gegenüber auf den Spielplatz gerufen worden waren, konnten diesen erst unter Androhung von Gewalt daran hindern, sich der später Ermordeten zu nähern.

Durch die unzutreffende Entscheidung der Staatsanwaltschaft sind die Grundrechte der Antragsteller verletzt, insbesondere das Grundrecht auf Leben sowie Verletzung der Prozessgrundrechte eines rechtsstaatlichen Verfahrens und rechtliches Gehör. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungs-gerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte müssen bestimmte, das menschliche Leben gefährdende Verhaltensweisen vom Staat nicht nur unter Strafandrohung gestellt werden, sondern es müssen auch die Maßnahmen zur Kontrolle der Einhaltung dieser Strafvorschriften geeignet und zureichend sein.

Dies war vorliegend nach Ansicht der Familie der Ermordeten und vieler Beobachter offensichtlich nicht der Fall.

2. Gleichzeitig habe ich Strafanzeige erstattet, wegen eines Schreibens des verurteilten Wiens, das dieser im Rahmen des vorangegangenen Beleidigungsverfahrens das Gericht geschickt hatte und es u. a. heißt:

„Jeder weiß, dass Islam geferliche und verrückte Religion ist, deren Angehörige die anderen „Nichtislamisten“ für unrichtige Menschen halten, die entweder zu bekehren oder zu vernichten gilt. Ganz zu schweigen dass derjenige der Islamisten, die in Deutschland leben, auf keinen Fall wollen das Land und deren Kultur zu akzeptieren wie es ist, sondern geben sich alle Mühe, es unbedingt nach seinen Geschmack und seinen verrückten-religiösen Vorstellungen zu verändern, anstatt sich selbst anzupassen. Angesichts dess allen ist durchaus verständlich, dass ich sie für Feinde halte und versuche nach Möglichkeit nicht mit ihnen in Kontakt zu kommen. Falls sie trotzdem in meine Privatsphäre eindringen wollen, trotz meiner Warnungen, werde ich schnell nervös. Keiner auf ganzer Welt kann mir vorschreiben, dass ich Feinde in meiner Nähe tolerieren muss…
Um Wahrheit zu gestehen soll ich noch sagen, dass der Wahnsinn der Islamisten nicht nur von Religion bedingt ist, sondern auch erste Stelle von ihrer Rasse selbst, andernfalls würde ihre Kultur sich anders entwickeln.“

Dieses Schreiben wurde zwar zur Akte genommen und als Rechtsmittel bewertet, jedoch unverständlicherweise ohne weitere strafrechtliche Konsequenzen draus zu ziehen. Es ist offensichtlich, dass der Inhalt die Straftatbestände der Volksverhetzung und der Beschimpfung einer Religionsgemeinschaft erfüllt. Auch wenn eine Strafe hierfür neben der Verurteilung einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe wegen Mordes an Marwa El Sherbiny nicht besonders ins Gewicht fallen würde, wäre es wichtig, derartigen rassistischen, islamfeindlichen Äußerungen eine klare strafrechtliche Antwort zu geben.

 

3. Die Familie der Ermordeten Marwa El Sherbiny hatte bereits in einer Erklärung zum Jahrestag der Ermordung gefragt: „Ist das wirklich Gerechtigkeit?“.

Darin wird u. a. beklagt, dass der Brief mit den oben zitierten Drohungen die Hände der Richter passierte, ohne dass die daran dachten, das Opfer zu warnen; sie bemängeln weiter das Fehlen von Sicherheitskräften und einen Metalldetektor, der die Tragödie von Anfang an verhindert hätte – diese wurden erst nach dem Mord im Landgericht Dresden eingeführt, wie die strengen Sicherheitsvorkehrungen bei dem anschließenden  Mordprozess ausgerechnet auch gegen die Familie der Ermordeten als Nebenkläger und sogar ihre Rechtsanwälte -. Weiter fragen sie:

„Ist es human, dass nach so einer Tragödie mit der völlig zerstörten Familie – eine schwangere Frau tot mit 18 Messerstichen in ihren Bauch, Vater mit einen Schuss und 16 Messerstichen zwischen Tod und Leben, ein drei Jahre altes Kind bedeckt mit den Blut seiner Mutter – alle Verantwortlichen nach Hause gingen, ohne irgendjemanden zu informieren: obwohl ihre Pässe, ihre persönlichen Informationen die Nationalität enthielten, wurde niemand über den Mord informiert, weder am Arbeitsplatz noch die Nachbarn, noch die Botschaft“

Und sie klagen an, dass außer dem Mörder, der zu Recht verurteilt worden sein, andere Verantwortliche für die Tragödie unbehelligt und unbestraft herumlaufen dürfen; „Wir sind tief verletzt, wir wollen nicht, dass dies irgendeiner muslimischen Frau in Europa passiert, wir möchten unsere Würde schützen, so wie wir niemals wünschten, dass irgendjemand so viel Schmerz erfährt.“

In diesem Sinne bitten wir die kritische Öffentlichkeit um Unterstützung für den Kampf der Familie um Gerechtigkeit und gegen Rassismus – es sollte ein Anliegen unseres demokratischen Rechtstaates sein, nachdem der rassistische Mord und seine Begleitumstände von der offiziellen Politik bei uns erst zur Kenntnis genommen wurden, nachdem es in Ägypten zu ersten massiven Protesten gekommen war.

.
Für weitere Informationen stehe ich wie immer zur Verfügung(auch mobil 0172/4203768).

Berlin, den 02.12.2010
Kairo, den 02.12.2010                                                                                        H.- Eberhard Schultz, Rechtsanwalt
Khaled Abou Bakr Othman, Lawyer